La TICAD no es una reunión de la Unión Africana, sino un marco de asociación entre Japón y los países africanos con los que mantiene relaciones diplomáticas. la TICAD forma parte de las asociaciones africanas, como las que mantiene con China, India, Rusia, Turquía y Estados Unidos, que sólo están abiertas a los Estados africanos reconocidos por el socio. Por consiguiente, las normas de la Unión Africana y su marco de trabajo, que Marruecos respeta plenamente, no se aplican en este caso.

En cuanto a la invitación de la entidad separatista a la TICAD-8, se acordó desde el principio y con el acuerdo de Túnez, que sólo podrán participar en esta reunión los países que hayan recibido una invitación firmada conjuntamente por el primer ministro japonés y el presidente tunecino.

Una nota verbal oficial emitida por Japón el 19 de agosto de 2022 subraya explícitamente que esta invitación cofirmada es "la única y auténtica invitación sin la cual no se permitirá a ninguna delegación participar en Ticad 8", especificando que "esta invitación no está destinada a la entidad mencionada en la nota verbal del 10 de agosto de 2022", es decir, a la entidad separatista.

En este marco se enviaron 50 invitaciones a los países africanos que tienen relaciones diplomáticas con Japón y que Túnez no tenía derecho a establecer un proceso de invitación unilateral, paralelo y específico para la entidad separatista, en contra de la voluntad explícita del socio japonés.

El comunicado de Túnez muestra la misma aproximación sobre la posición africana. Esta posición siempre se ha basado en la participación inclusiva de los Estados africanos, no de los miembros de la UA. Se basa en la Decisión 762 de la Cumbre de la UA, que establece que el marco Ticad no está abierto a todos los miembros de la UA, y que el formato está definido por la misma decisión y por los acuerdos con el socio. Incluso la resolución del Consejo Ejecutivo de Lusaka, de julio de 2022, se limitó a "alentar la inclusión" condicionándola al "cumplimiento de las decisiones pertinentes de la UA", en este caso la Decisión 762.

En cuanto al fondo de la neutralidad y la referencia del Comunicado al "respeto de las resoluciones de la ONU" en relación con la cuestión del Sáhara, hay que señalar  que la sorprendente e inexplicable abstención de Túnez durante la adopción de la Resolución 2602 del Consejo de Seguridad el pasado mes de octubre, arroja serias y legítimas dudas sobre su apoyo al proceso político y a las resoluciones de la ONU.

Por último, en cuanto a la acogida reservada por el Jefe de Estado tunecino al jefe de la milicia separatista, la obstinada referencia en el comunicado tunecino a "acoger a los invitados de Túnez en pie de igualdad" es motivo de gran sorpresa, dado que ni el gobierno ni el pueblo tunecino reconocen a esta entidad fantoche. Se trata de un acto de hostilidad tan flagrante como gratuito, que no tiene nada que ver con la "tradición tunecina de hospitalidad" que, en cualquier caso, no puede aplicarse a los enemigos de los hermanos y amigos que siempre han estado al lado de Túnez en los momentos difíciles.